US/DR Newspaper Timeline
SummaryResumen
Following remarks by Wendell Phillips regarding General Grant's statements on the St. Domingo treaty, a *New York Herald* representative interviewed ex-Secretary of State Fish in Boston. Fish stated that Senate records show multiple drafts of treaties remained in the hands of the Foreign Affairs Committee under Senator Sumner for months—and in some cases over two years—whereas the entire batch was disposed of within four months after Sumner's retirement.
A raíz de las manifestaciones de Wendell Phillips sobre las declaraciones del general Grant acerca del tratado de Santo Domingo, un reportero de *The New York Herald* entrevistó en Boston al exsecretario de Estado Fish. Este afirmó que las actas del Senado prueban que numerosos proyectos de tratados permanecieron estancados en manos del Comité de Relaciones Exteriores bajo la presidencia del senador Sumner durante meses —y en ciertos casos más de dos años—, en tanto que la totalidad de ellos se despachó a los cuatro meses de su salida.
SummaryResumen
The newspaper reported that in late December 1869 or early January 1870, President Grant discussed the features of a treaty orally with Mr. Sumner, who initially expressed warm approval of the measure. According to Mr. Fish, Sumner supported the treaty until J. M. Ashley of Ohio was not nominated as a commissioner to St. Domingo, after which Sumner opposed it. Furthermore, Mr. Fish stated that Senators Carl Schurz and Mr. Stewart determined in February that the Senate would not pass the treaty, and Sumner was not reappointed to the Foreign Affairs Committee upon the meeting of the new Congress in 1871.
El rotativo dio cuenta de que a finales de diciembre de 1869 o principios de enero de 1870, el presidente Grant expuso verbalmente a Sumner las cláusulas del tratado, ante lo cual este último manifestó inicialmente un cálido beneplácito. Según Fish, Sumner mantuvo su adhesión a la iniciativa hasta que J. M. Ashley, de Ohio, quedó excluido de la designación como comisionado en Santo Domingo, momento a partir del cual combatió el proyecto. Añadió además Fish que los senadores Carl Schurz y Stewart comprobaron en febrero que la cámara alta desestimaría el tratado, no siendo reincorporado Sumner a la Comisión de Relaciones Exteriores al instalarse el nuevo Congreso en 1871.
SummaryResumen
According to the newspaper excerpt, a conversation occurred between President Grant and Senator Sumner regarding the San Domingo treaty and Gen. Babcock's expenditure of a secret service fund. The report states that the President and the Senator misunderstood each other, as Sumner believed the President sought defense for the expenditure of funds, whereas the President intended to discuss the treaty for acquiring the Dominican Republic. Poore's statement regarding the meeting reportedly clarifies a historical doubt and resolves published stories concerning the cause of the difficulty between Grant and Sumner.
Según el extracto periodístico, se celebró un diálogo entre el presidente Grant y el senador Sumner acerca del tratado de Santo Domingo y la utilización de fondos secretos por parte del general Babcock. Consigna la información que mandatario y legislador sufrieron una confusión recíproca, pues Sumner supuso que el presidente recababa justificación para el gasto de caudales, cuando este pretendía deliberar sobre el pacto de anexión de la República Dominicana. La relación del mayor Poore sobre dicha entrevista disipa al parecer una incógnita histórica y desvirtúa versiones divulgadas respecto al origen del distanciamiento entre Grant y Sumner.